El coñazo de Iniesta

Comenta Miguel Gutiérrez en Diarios de fútbol lo que yo vengo denunciando (silenciosamente, lo reconozco) desde hace años: lo pelmas que se ponen en la Cadena SER con Andrés Iniesta (y, de paso, con el hermano Eto'o y con Fernando Alonso). Y como estoy completamente de acuerdo y yo mismo no podría haberlo escrito mejor, pues lo enlazo.

Los cinco problemas del Real Madrid

1. El doble pivote
   Si bien considero que, en términos absolutos, Diarra fue un muy buen fichaje este verano, no lo fue tanto si tenemos en cuenta que semanas antes se había fichado a Emerson, que es un jugador que hace básicamente lo mismo (aunque, al menos por ahora, bastante peor). Es evidente que el error fue, por una parte, fichar a Emerson y, fundamentalmente, ponerlos a jugar a los dos juntos. Si se juega con doble pivote, concepto que ya me parece erróneo desde el principio, uno de los dos mediocentros debe ser de corte más defensivo y otro de corte más ofensivo, y es lo que se debió intentar este verano.
   
   
2. Las bandas
   El Real Madrid no tiene bandas. Roberto Carlos no es ni siquiera una sombra de lo que fue, el lateral derecho (ocupado provisionalmente por Mejía, cosa que no es culpa suya) no sube, y entre el doble pivote y el empeño en desplazar a las bandas a Guti o Raúl, no hay nadie (nadie que esté jugando actualmente, se entiende) capaz de correr la banda, de desbordar a un defensa y poner un buen centro para Van Nistelrooy.
   
   
3. El enganche
   Con tanto empeño en fichar delanteros y medios centros, este año el Real Madrid olvidó una cosa: la media punta. El único jugador capaz de jugar con una cierta garantía en esta posición es Guti que, por muy bueno que sea, es bueno sólo en un partido de cada cinco, mientras que en los otros o bien está completamente ausente o bien se autoexpulsa con una agresión injustificable. Así las cosas, no hay nadie capaz de llevar el balón jugado hasta los delanteros.
   
   
4. La delantera
   Ruud Van Nistelrooy ha sido una buena incorporación, aunque por el momento no lo esté demostrando en exceso, pero de ninguna manera debe ser el nueve titular del Real Madrid. Y desde luego Ronaldo no está como para serlo (y no es cosa de esta temporada precisamente). Se tendría que haber hecho un esfuerzo para contratar a un delantero centro en condiciones, cosa que tal y como está el mercado no es que sea precisamente fácil... pero esto es el Real Madrid, no vale escudarse en "es lo que había".
   
   
5. El entrenador
   Nadie duda de los títulos que ha conseguido Fabio Capello y de lo sólidos que han sido tradicionalmente sus equipos, pero parece igual de imposible dudar de la cabezonería del técnico. Por más que Robinho esté deslumbrando con Brasil se niega a darle minutos de calidad en el Madrid, se empeña en que juegue Emerson, en desplazar a las bandas a Guti y a Raúl, en poner a Mejía de lateral derecho... el primer paso para que el Real Madrid empiece a parecer un equipo de fútbol de nuevo es que Capello se dé cuenta de que este equipo no funciona y de que tiene que hacer cambios, le guste o no.
   

La Mano de "Dios"

(imagen de www.infobae.com)

Jornada 6,Atletico de Madrid 2-1 Recreativo. Hasta aqui todo normal, hoy no voy a entrar en aspectos del tipo de si fueron los penalties, o de si el Recre mereció más o menos. Lo que me interesa hoy es el segundo gol del Atletico. La mayoria ya habreis oido hablar de este gol, pero para el que no: Torres cabecea en el punto de penalty mas o menos, balón picado abajo al otro palo. El balón se va a ir fuera por poco, pero Agüero se lanza con todo y marca...con la mano. El arbitro no lo ve y da como valido el gol. No estoy hablando de algo subjetivo, el propio Agüero ha declarado que le dió al balón con la mano,que fué un acto reflejo. Y ahora, las comparaciones son inevitables, ¿recuerdan a alguien mas que haya metido un gol con la mano?,todos sabemos que hay muchos goles que se han metido con la mano, sin embargo, solo uno se nos viene a la cabeza: Maradona. Y asi, meter un gol con la mano pasa de ser algo negativo a ser algo positivo. Asi es como tenemos el futbol: lleno de picardia (ya no se sabe cuando tirar el balón fuera, los jugadores sencillamente se desvanecen en las areas cuando notan contacto, insultar a un jugador para sacarle de sus casillas,etc...).¿El fútbol es asi?, ¿asi es como lo queremos?, ¿vamos a justificar este tipo de cosas con frases fáciles (el futbol es asi, si no no seria lo mismo, es la magia del futbol,unas veces te da otras te quita...)?. Para los que piensan asi: el futbol es muchas cosas, pero que a ninguno se nos olvide que el futbol de elite es ejemplo para cientos de miles de chiquillos, que como niños que son, imitan a sus idolos. Reflexionen sobre ello. En otros posts (habrá mas ocasiones) analizaremos como podriamos usar el video u otro tipo de medidas para conseguir que en futbol lo que cuente sea el juego, y nada mas.

Retrato robot del seleccionador

Me encanta el retrato robot para un nuevo seleccionador que propone Fernando Carreño en Marca:

A) Que sea extranjero
B) Que no viva en España ni se desplace aquí más que a los partidos
C) Que no hable español
D) Que se establezca por contrato que no debe aprender español
E) Puede ser opcional que dirija los partidos con un capuchón puesto para que nadie sepa quien es.

Totalmente de acuerdo.

El fútbol del futuro (II): los goles en campo contrario

Continuando con la (espero que algún día) célebre serie "Cosas que cambiaré inmediatamente en el fútbol el día que me nombren simultáneamente presidente de la FIFA, la UEFA, la FEF, el G-14, el Real Madrid y la peña cadista Kilómetro 0 - Cádiz 2", hoy quiero hablar de los goles en campo contrario.
Una de las normas más absurdas que rigen el fútbol actual es esa que dice que "en caso de empate a goles en una eliminatoria, se clasificará el equipo que haya marcado más goles en campo contrario". Es casi equivalente a tirar una moneda al aire y que se clasifique el equipo que acierte.
No es que sea precisamente una solución innovadora, pero lo que hay que hacer es que en caso de empate a goles se juegue una prórroga o un partido de desempate (que habrá huecos para ello cuando le meta mano al calendario en próximas entregas). Un gol es un gol, y debe valer lo mismo se meta en casa, fuera o en campo neutral. El campeón de un torneo que se decide mediante eliminatorias debe haber ganado a todos sus rivales, no vale con que haya tenido la fortuna de meter muchos goles fuera de casa y encajar muy pocos en casa.
Y seguro que con una cosa tan insignificante se evitarían muchas injusticias y se vería un fútbol mucho mejor.

De seleccionadores y otras hierbas

Es un hecho que el ciclo de Luis Aragonés en la Selección Española se ha terminado, le guste a él o no. Ni siquiera una victoria convincente mañana contra Argentina (cosa que no sería extraña, dada la facilidad de la Selección para jugar bien y ganar partidos completamente intrascendentes y hacer el ridículo en cualquier partido mínimamente importante) haría que la opinión pública y la prensa olvidaran el ridículo que está haciendo la Selección en esta etapa.
Y una vez dado por hecho que Luis, por muy cabezota que se ponga, se irá de la Selección en los próximos días, comienza el debate sobre su sucesor, que ahora mismo parece tener dos vertientes: los que abogan por alguien como Del Bosque o Lotina y los que dicen que ya es hora de traer un seleccionador extranjero. Y yo, sinceramente, estoy con éstos últimos.
Como bien dice Juan José Anaut en su último post, puede ser el momento de probar a traer un seleccionador que no tenga ataduras, que simplemente lleve a los que cree mejores y no se pueda dudar de su imparcialidad. Porque, seamos serios, ¿quién no ha pensado alguna vez que mientras siga Luis en la Selección Fernando Torres jugará aunque esté cojo de las dos piernas? Y si resulta que el nuevo seleccionador es Del Bosque y decide llevar a Raúl, ¿seguro que nadie pondría el grito en el cielo? (yo no, por cierto). Con un seleccionador extranjero nos ahorraríamos todas las dudas de este tipo y podríamos concentrarnos en lo que verdaderamente importa: el fútbol.
La Selección ha tocado fondo, y para levantarla no basta con un empujoncito, hace falta una revolución. Y esperemos que no le tiemble el pulso a quien tenga que tomar las decisiones oportunas para ello.

Suecia 2- España 0

(imagen de www.marca.com)

Sabado 7 - 10-2006, 22:01h, España acaba de terminar su partido clasificatorio para la Eurocopa contra Suecia. Posiblemente, en un par de horas, o como mucho mañana, Luis Aragones será destituido de su cargo (o renunciará o algo asi, vamos que no va a seguir), parece ser que el sustituto va a ser Lotina, pero ese es otro tema.
Primero: el partido.Desde un principio España ha tenido dificultades para llegar con claridad a porteria, los suecos se plantaban bien atras y salian con velocidad y verticalidad. Aqui estamos acostumbrados a escuchar que ese es un futbol simple, de músculo, feo. Pues el futbol, funciona cuando se hace simple, rapido. La conducción, el continuo pase en horizontal, buscar el uno contra uno, eso es lo que le ha pasado a España hoy, ha sido lenta y complicada, y ademas imprecisa. Hemos tenido ocasiones, incluso un gol fantasma, pero no han entrado, ¿mala suerte?, yo creo que no, creo que la mayoria de las ocasiones, aunque fuesen claras, eran forzadas, Villa aguanta de espaldas y chuta (cayendose), Torres remata con la izquierda (poco angulo). El primer gol de los Suecos: Elmander se planta solo delante de Casillas, en el minuto 9, no se puede encajar un gol en el minuto 9, no a este nivel.
Segundo: Luis Aragones. Cogió el equipo para la clasificación del mundial: fuimos a la repesca con Eslovenia, creo. En el mundial: palmamos en Octavos. Y ahora esto. La selección española no es un club, no se puede dar tiempo a un entrenador que no obtiene resultados pronto, porque se pasan las oportunidades. Luis deberia haber dejado el cargo en la clasificación del mundial. O eso, o los jugadores son muy malos, cuando aqui no dejamos de decir que son la leche. Aunque, a mi ver, hoy había varios errores claros de planteamiento: jugar con Angulo en la derecha y en la izquierda...nadie?, Villa y a ratos.Capdevila, no aporta nada interesante, no al menos sin un interior en su banda.Albelda tampoco aporta nada, y Torres no es delantero centro, con lo que España juega sin delanteros puros.
Conclusión: por un motivo o por otro, creo que Luis Aragones no es el entrenador adecuado para la selección, que no hace falta ser un super-crack para jugar bien (miren a Suecia,2-0), y que no he entrado en el tema Raul-Morientes-Joaquin, que si no escribo un libro en lugar de un post. Un saludo.